.
News Image

Wat is het verdict in de rechtbank?

De kijker zit op de eerste rij tijdens aflevering 2 van Pro Deo.
In de vijfdelige docureeks Pro Deo zoomt VTM in op zes toegewijde pro-Deoadvocaten die juridische bijstand geven aan mensen die een misdrijf hebben begaan. Zes mensen voor wie een advocaat onbetaalbaar is, maar die door dit pro-Deosysteem toch niet aan hun lot worden overgelaten. In de tweede aflevering op donderdag 11 mei 2017 gaat Pro Deo dieper in op de zaken van Steven V., Christian K. en Kevin D., waarmee de kijker vorige week al kennis maakte. Een nieuw gezicht is Ignace B., een oud-politie-inspecteur die alles is kwijt gespeeld en terecht staat voor slagen en verwondingen tijdens een vechtpartij.

STEVEN V. - SLAGEN EN VERWONDINGEN
ADVOCAAT: STIJN LELIAERT

Steven heeft op nieuwjaarsnacht 2015 twee onschuldige passanten aangevallen in het station van Brugge. Vandaag krijgt hij de uitspraak van de rechtbank te horen. Voor Steven en zijn vriendin blijft het onzeker afwachten. “Hij is erg bang opnieuw alles te verliezen: zijn werk, zijn woonst, zijn vriendin”, aldus Meester Leliaert. Leliaert is erg begaan met het lot van zijn cliënt.

“Toen ik vorige keer de gevangenis mocht verlaten, vertrok ik met een klein zakje met wat spullen. Ik kon nergens terecht en overnachtte in het park. Mijn advocaat jogde hier veel en ik zag hem voorbij lopen. Ik heb me gewoon weggestoken. In het begin als je op straat slaapt, schaam je je daarvoor”, zegt Steven V. Meester Leliaert: “Het toont wel aan hoe ver je kan afglijden. Dat je zo in de miserie zit en dat je je eigen advocaat niet durft aanspreken. Dat ie zich wegstak achter het schuilhokje als ie me zag, greep me geweldig aan. Dat was een emotioneel moment. Mijn passage daar aan dat hokje, is nooit meer dezelfde.”

KEVIN D. - DIEFSTAL MET GEWELD
ADVOCAAT: PIETERJAN DENS

Kevin is drugsverslaafd en zit in voorhechtenis voor diefstal met geweld. Hij is bij verstek veroordeeld tot 18 maanden gevangenis. Hij herinnert zich niets van de feiten. Zijn advocaat wil zijn cliënt vrij krijgen onder voorwaarden, al voelt dat voor Kevin vreemd genoeg niet als een oplossing aan.

“Ze willen dat ik het goed doe in de maatschappij, maar hoe kan ik het goed doen als ik hier buiten kom en op straat sta? Binnen de twee dagen moet ik me al gaan melden, moet ik al een adres hebben en alles in orde hebben en anders moet ik weer naar de gevangenis. Het is dweilen met de kraan open. Het is al de derde keer dat ze dat zo doen, maar dat kan niet blijven duren. Als ik naar de toekomst toe wil werken, moet het anders. Als ik hier in de gevangenis zit, heb ik veel betere vooruitzichten. Het is stom, maar het is de realiteit”, klinkt het bij Kevin D.

CHRISTIAN K. - SLAGEN EN VERWONDINGEN
ADVOCATE: CHARLOTTE DEMAÎTRE

Christian verbleef al meer dan 11 jaar in de gevangenis, steeds omwille van vechten onder invloed van alcohol. Hij heeft zijn vriendin bont en blauw geslagen met een hondenketting. Voor deze zware feiten moet hij vandaag terecht staan. Zijn advocate Charlotte Demaître zal de rechter proberen te overtuigen om Christian opnieuw een behandelingstraject te laten volgen in een gesloten psychiatrische instelling, in plaats van een gevangenisstraf.

“Het is geen sympathiek dossier he, als je je vriendin én de boel kort en klein slaat. Maar Christian heeft dat gedaan omdat hij op dat moment onder invloed was van alcohol. Dat praat het niet goed en ik keur dat ook absoluut niet goed, maar omdat ik ook die andere kant van hem ken, dat ie geen vlieg kwaad zou doen als ie niet gedronken heeft, maakt dat het wel makkelijker. Omdat je dan beseft dat die man gewoon hulp nodig heeft”, aldus Meester Demaître.

IGNACE B. - SLAGEN EN VERWONDINGEN
ADVOCATE: HÉLÈNE CLAEYS

Ignace, een oud-politie-inspecteur, is onlangs bij verstek veroordeeld tot een gevangenisstraf van vier maanden voor slagen en verwondingen tijdens een vechtpartij. Hij heeft de rechtszaak gemist omdat hij op dat moment dakloos was. Hij wil verzet aantekenen tegen de uitspraak en bespreekt samen met zijn advocate Hélène Claeys het plan van aanpak.

Claeys: “Ignace is bij verstek veroordeeld door het feit dat hij op dat moment geen domicilie had. Daardoor wist hij dus niet dat er een zitting was en omdat hij niet op die zitting was, heeft de rechter een uitspraak gedaan zonder hem te horen. Ik vind het belangrijk dat mensen verdedigd worden. Of dat nu mensen zijn die inkomsten hebben of niet, zij verdienen dezelfde verdediging.”

Pro Deo, donderdag 11 mei om 21.40 op VTM.